urteil

An den Urheberrechtsschutz von Werken der angewandten Kunst im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG sind grundsätzlich keine anderen Anforderungen zu stellen als an den Urheberrechtsschutz von Werken der zweckfreien bildenden Kunst

Landgericht Köln sieht Täterschaft des Anschlussinhabers als erfüllt an, wenn Familienangehörige allesamt die Filesharing-Handlung bestreiten

Eine Verpflichtung der Eltern, die Nutzung des Internets durch das Kind zu überwachen, besteht grundsätzlich nicht. Zu Maßnahmen sind Eltern erst verpflichtet, wenn konkrete Anhaltspunkte bestehen, dass das Kind dem Verbot zuwiderhandelt

Die Verwendung des Fotos galt nicht als schwerwiegende oder nachhaltige Verletzung des Urheberpersönlichkeitsrechtes

Der Inhaber eines WLAN-Anschlusses, der es unterlässt, Sicherungen anzuwenden, haftet als Störer auf Unterlassung, wenn Dritte diesen Anschluss missbräuchlich nutzen

Forenbeitrag als persönlich geistige Schöpfung im Sinne von § 2 Abs. 2 UrhG – Anforderungen an die Substantiierungspflicht